N-типті кремнийдің көрінбейтін тиімділік өлтірушісі: Оттегі 12 ppma-дан асқанда, ұяшықтар 0.4%+ жоғалтады
Мазмұны
Өнім туралы ақпарат
Бір процесс инженері маған бұл көріністі сипаттады.
Бір күні, бор диффузиясының іріктеу тексеруінен алынған PL кескінде бірнеше пластиналарда айқын концентрлік сақина жолақтарыпайда болды. Оның бірінші инстинкті сол партияның кіріс тексеру деректерін тарту болды: азшылық тасымалдаушылардың өмір сүру ұзақтығы 1500 мкс-тан жоғары, оттегі тұнбасының сіңірілуі өтті, микроақау тығыздығы спецификация шегінде. Қағаз жүзінде барлық шамдар жасыл болды.
Ол зертханаға әдеттегі EBIC қайта тексеруіне қоңырау шалды. Ештеңе көрсетілмеді. Преференциалды ою плюс оптикалық микроскопияға ауысты. Әлі де таза.
Бірақ PL картасындағы сақиналар әлі де сол жерде қалды. Олар жоғалмады.
Кіріс тексеруі өтеді, қайта тексеру ештеңе таппайды, ал PL әлі де қараңғы шеңберді көрсетеді. Бұл үш жақты сәйкессіздік N-типті процесс инженері кездесетін ең көп таралған үнсіз жоғалтулардың бірі.
Оның артындағы қарсылас - осы мақала талдайтын нәрсе: N-типті фотоэлектрлік Чохральский біркристалды кремнийіндегі концентрлік сақина ақаулары (CRD). Бұл N-типті элементтердегі ең бағаланбаған өнімділік өлтірушілердің бірі және ең нашар жағдайда ол 4% абсолюттік элемент тиімділігін.

P-Типтен N-Типке Ауысу: Инженерлер Қарсыластарын Ауыстырды
Алдымен бір нәрсені түсіндіріп алайық.
P-тип дәуірінде, пластина жағындағы ең үлкен ескі қарсылас бор-оттегі жұбы (BO ақауы) болды: B-Cz PERC элементі 12 сағат жарықтандыру кезінде 3-5% абсолютті (бұл сан Vicari Stefani-дің 2022 жылғы PhD диссертациясында қарастырылған). P-типті поликристалды кремнийде LeTID болды, ол ең нашар жағдайда 16% төмендеуі мүмкін. Бүкіл сала PERC процесін түзетуден бастап, модуль жағындағы ультракүлгін сүзгіш инкапсулянттарға дейін осы жарықтан туындаған жоғалтулармен күресуге он жылдан астам уақыт жұмсады.
N-типті ауысу кезінде, сала бұл күрес аяқталды деп ойлады. N-типті пластиналар фосформен қоспаланған, сондықтан міндетті B×O жұптасуы жоқ және BO ақауы мүлдем пайда болмайды.
Бірақ адамдар көп ұзамай анықтады: BO жоғалды, ал оттегі тұнбалары (OP) өздігінен күшейді. Олар бұл жолы жасырын киім киді: концентрлік сақина ақаулары.
Чжэцзян университетінен Ли Гуйсю (Юань Шуай тобының профессоры) бұл туралы 2025 жылы 21-ші CSPV конференциясында баяндады және 2024 жылы Applied Physics Letters журналында тиісті жұмысты жариялады. Олар бірге анық түсіндіреді: концентрлік сақина ақауының мәні - сәл тым кішкентай оттегі тұнбасы. Оның үш қасиеті табиғаты бойынша «көрінбейтін»:
Төмен электрлік және химиялық белсенділік — бір қарағанда байқайтын оттегі тұнбасы емес
Терең емес ақау деңгейі (0.42-0.46 эВ, және PDG-ден кейін одан да терең емес)
Табиғи күйінде көрінбейді — өсірілген пластина ештеңе көрсетпейді; ол пайда болу үшін диффузия және күйдіру сияқты жоғары температуралық қадамдарды аяқтау керек
Соңғы нүкте инженерлерді күйдіреді: бұл «кешіктірілген әзірлеуші». Оны элементтің PL-де көрген кезде, пластина қадамының есептері жабылып қойған.
Бұл жау өз қаруын таңдайды — стандартты құрал оған жете алмайды
Концентрлік сақина ақаулары «егер оны өлшей алсаң, ол жау» деген дәстүрлі келісімді жоққа шығарады.
Концентрлік штрихтары бар бір пластинаға әртүрлі қаруларды нұсқау:
| Әдіс | Нәтиже |
|---|---|
| PL бейнелеу | Көрінетін (лазерлік қоздыру рекомбинация контрастын тікелей ашады) |
| Стандартты EBIC (бөлме температурасы) | Көрінбейтін (таяз деңгей, рекомбинация белсенділігі тым әлсіз) |
| Төмен температуралы EBIC | Көрінетін (Ли Гуйсюдің ұсынған әдісі) |
| Таңдамалы ою + OM | Көрінбейтін (өлшем анықтау шегінен төмен) |
| Мыс декорациясы + таңдамалы ою | Көрінетін (тағы бір ұсынылған қару) |
Өндірістік желі тіліне аударғанда, бұл бір сөйлем: бұл жау өз қаруын таңдайды. Стандартты жабдық оны ұстай алмайды. Желіде оны күнделікті анықтайтын жалғыз құрал - PL; зертханада нақты сандық бағалау үшін төмен температуралы EBIC немесе мыс декорациясы қажет.
Сондықтан да көптеген инженерлер «деректердің бәрі өтті, бірақ элемент әлі де бетіме шапалақ соғады» деп сезінеді. Деректер жалған емес. Қолдағы қару дұрыс емес.
Техникалық Параметрлер
12 ppma: N-типті вафли оттегі үшін өмір-өлім сызығы
Концентрлік сақина ақауы оттегі тұнбасы болғандықтан, оның көзі вафли ішіндегі оттегі концентрациясы [Oᵢ] болып табылады.
Ли Гуйсюдің есебі өте анық сызық сызады: [Oᵢ] > 12 ppma жоғары рекомбинация белсенділігі бар оттегі тұнбасы аймағына енеді (ескі инженерлерге белгілі «қара ядролы вафлилер»); [Oᵢ] < 12 ppma кіші өлшемді OP аймағына енеді, бұл біз бүгін айтып отырған концентрлік сақина.
12 ppma - N-типті вафли оттегі үшін өмір-өлім сызығы (SEMI M6 стандарты бойынша кремний материалдары үшін, шамамен 6×10¹⁷ см⁻³). Өнеркәсіп деректері қазіргі негізгі монокристалды пеш технологиясы тек 12.5 ppma шамасына жете алатынын көрсетеді; төмендету өнімділікті күрт төмендетеді. Вафли зауыты жете алатын оттегі төменгі шегі концентрлік сақина ақауының іске қосу сызығына дәл келеді. Дәл осы себепті концентрлік сақина ақаулары N-типті дәуірде өте кең таралған.
| Параметр | Мән / Ауқым |
|---|---|
| Ескерту сызығы [Oᵢ] | 12 ppma (~6×10¹⁷ см⁻³) |
| Негізгі пеш төменгі шегі | ~12.5 ppma |
| Ақау деңгейінің тереңдігі | 0.42-0.46 эВ |
| Ең нашар жағдайдағы тиімділік жоғалтуы | абсолюттік 4% дейін |
| [Oᵢ] < 7×10¹⁷ см⁻³ (~14 ppma) кезіндегі жоғалту | абсолюттік 0.86% дейін (APL 2024) |
| PDG кейінгі қалдық жоғалту | абсолюттік 0.4% (24.68% қарсы 25.08%) |
Ли Гуйсюдің есебі нақты қорытынды береді: ең нашар жағдайда, 12 ppma [Oᵢ] асатын пластиналар абсолюттік ұяшық тиімділігінің 4% дейін жоғалтуы мүмкін. "Ең нашар жағдай" мұнда экстремалды жағдайды білдіреді: оттегінің 12 ppma асуы + тарту жылдамдығының ауытқуы бос орындардың біркелкі таралмауына әкелуі + бас және құйрық бөліктеріндегі ақаулардың жинақталуы. Бұл орташа мән емес; нақты өндірісте жиі 0.4-1% шамасындағы жоғалтулар байқалады.
Айта кету керек: Ли Гуйсюйдің 2024 жылғы Applied Physics Letters зерттеуі оттегі мөлшері 7×10¹⁷ см⁻³ (~14 ppma) төмен пластиналарда да концентрлік жолақтар әлі де абсолюттік 0.86% тиімділік жоғалтуына әкелуі мүмкін екенін көрсетеді. Бұл ақау қаупі 12 ppma төмен болса да сақталады дегенді білдіреді. 12 ppma ұстау - бұл ең төменгі шек, мәре емес.
Өндірістік желіде 4% абсолюттік нені білдіреді? 2026 жылға қарай N-типті ұяшықтардың сериялық өндірісіндегі орташа тиімділіктер деңгейлерге бөлінді: TOPCon 25.6-26.2%, HJT 26.0-26.5%, BC 26.5-26.8%. Қалыпты жұмыс істейтін желі ауысымдық орташа ауытқуды ±0.05% абсолюттік шегінде ұстайды; партияның орташа мәні 0.1% төмендесе, желі тоқтап, тергеу жүргізіледі және сапа шолуы шақырылады. Концентрлік сақина ақауларынан болатын ең нашар жағдайдағы 4% төмендеу бүкіл партияны "негізгі деңгейден" "төмендетілген деңгейге" немесе тіпті "сынық деңгейіне" лақтырумен тең — бүкіл технологиялық бағыттың тиімділік сатысы бұзылады.
Бірақ пластина және ұяшық зауыттары үшін бұл кестедегі нақты ауырсыну электр энергиясын өндіру емес. Төмен тиімді пластиналарды сату мүмкін емес:
Тұтынушының ең төменгі тиімділік класынан төмен болу дереу өлі қорды білдіреді: негізгі тұтынушылар әдетте N-типті ұяшықтардың ең төменгі класын 25.4% жоғары деп белгілейді (кейбір ірі тұтынушылар одан да жоғары белгілейді). Егер партияның орташа көрсеткіші 25%-дан төмен түссе, тұтынушы оны қабылдамайды және оны тек ішкі тұтынуға немесе жоюға болады
Төмендетілген сату маржаны бин бағасының айырмасы арқылы тікелей жейді: әрбір төменгі бин бағаны ватт үшін бірнеше центтен он центке дейін төмендетеді; жүздеген МВт партиясында айырмашылық миллионнан ондаған миллионға дейін жалпы пайданың булануына әкелуі мүмкін
Үлгі алуда табылған концентрлік штрихтар толық партияны қайта бақылауға және қайтару қаупіне әкеледі: тұтынушы жағындағы EL/PL қайта тексерулер оны анықтағаннан кейін, жауапкершілік тізбегі вафли зауытына дейін барады
Инженер шынымен бақылайтын кітап — бұл "электр станциясы қанша аз қуат өндіреді" емес, "тұтынушы бұл партияны қабылдай ма".
Неліктен бұл мәселе N-тип дәуірінде кенеттен нашарлады
Бұл P-тип дәуірінде де болды, бірақ онша қиындық тудырмады. N-тип дәуірінде оны күшейтетін үш себеп бар.
Бірінші себеп: термиялық бюджет өзгерді.
N-тип ұяшықтарының термиялық терезелері P-типтен мүлдем өзгеше жүйе. P-тип PERC фосфор диффузиясының шыңы 800-850°C — жоғары емес, бірақ ұзақ жоғары температуралық күйдірумен бірге ол кішігірім ақауларды ішінара жөндей алады. N-TOPCon бағытында бор диффузиясының шыңдары 1000-1050°C-қа дейін көтеріледі — жоғары температура, бірақ ұстау уақыттары мен атмосфералары мүлдем басқа, бұл жасырын оттегіге байланысты ақауларды оңай "белсендіреді". HJT одан да экстремалды: бүкіл процесс төмен температурада (шамамен 200°C), бұл "ақауларды жою үшін жоғары температуралық күйдіру" өңдеуден кейінгі терезені жоғалтады. Вафли жағында жасырын ақау болса, ұяшық жағы оны құтқаруға дерлік дәрменсіз.
Екінші себеп: үлкенірек тигельдер, оттегінің нашар енуі.
300мм үлкен диаметрлі Cz + үлкенірек тигельдер + ұзағырақ тарту циклдары кварц тигельден еритін жалпы оттегінің экспоненциалды түрде өсуіне әкеледі. ITRPV жол картасында N-тип вафли [Oᵢ] мақсатты сызығы жыл сайын қатайтылады.
Үшінші себеп: төмен ластану "ескі қарулардың" істен шығуына әкеледі.
Оттегі тұнбасының проблемалары бұрын көбінесе металл ластануы рекомбинация белсенділігін күшейткендіктен өршіген. Ву Руокай және т.б. 2025 жылғы мақаласы Solar Energy Materials and Solar Cells журналында (DOI: 10.1016/j.solmat.2025.113739) мұны EBIC көмегімен сандық түрде анықтады:
Табиғи оттегі тұнбасы (ластанусыз) → EBIC контрасты ≈2% (дерлік "көрінбейтін")
Темірмен ластанғаннан кейінгі оттегі тұнбасы → EBIC контрасты ≈12% (рекомбинациялық белсенділік 6×)
Соңғы жылдары металл ластану деңгейі күрт төмендеді, бұл оттегі тұнбаларын одан да "көрінбейтін" етті. Тәжірибелі инженерлер PL арқылы анықтайтын қара өзекті пластиналар жоғалып, олардың орнын анықтау үшін арнайы құралдарды қажет ететін концентрлік сақиналар басты. Бұл "металл ластану кітабы" мен "оттегі кітабы" арасындағы сәйкессіздік.
Ескерту: "ластанудың төмендеуі оттегі тұнбаларын көрінбейтін етеді" деген сөз "көбірек ластану жақсы" дегенді білдірмейді. Темір енгеннен кейін оттегі тұнбасының рекомбинациялық белсенділігі 6 есе артып, жалпы зиянды арттырады. Ластануды азайту дұрыс бағыт; бұл "таза оттегі тұнбасы" қауіптерін ескі әдістермен анықтауды қиындатады. Сондықтан ластануды бақылау да, оттегін бақылау да қажет және олар бірін-бірі алмастыра алмайды.
Техникалық артықшылықтар
Механизм аудармасы: Тарту жылдамдығындағы бір тербеліс – бір штрих сақинасы
Ли Гуйсюдің есебіндегі ең талғампаз бөлік концентрлік сақина механизмін нақты түсіндіреді.
Өндірістік желі тілінде: концентрлік сақина оттегінің көптігінен емес, вакансиялардың [V] радиалды таралуының біркелкі еместігінен пайда болады.
Ли Гуйсюдің есебі CGSim модельдеу деректерін пайдаланып, тұрақты тарту жылдамдығында кремний құймасындағы вакансиялардың радиалды концентрациясы табиғи түрде "орталықта жоғары, шетінде төмен" болатынын және бір реттен артық ерекшеленетінін көрсетеді. FTIR өлшемдері [Oᵢ] радиалды таралуының өзі біркелкі екенін растайды (орталықта 6.0×10¹⁷ см⁻³, шетінде 5.1×10¹⁷ см⁻³). Сондықтан "сақинаны" оттегі емес, вакансиялар сызады.
Оттегі тұнбасының ядролануы "орташа [V]" қажет етеді: тым төмен болса ядроланбайды, тым жоғары болса тікелей бос орындар пайда болады. Тарту кезінде жылдамдық ауытқығанда, радиалды [V] таралуы да ауытқиды, ал OP ядролану орны радиус бойымен жылжиды — осылайша штрих сақинасы "сызылады".
Бір жол: тұрақты тарту жылдамдығы – ақаулар шоғыры; тұрақсыз тарту жылдамдығы – ақаулар сақинасы.
Көптеген желі инженерлері концентрлік сақина «шетінде оттегі көп» дегенді білдіреді деп қателесіп, ыстық аймақтың оттегі жолын өзгертеді — бұл қате бағыт. «Сақина» оттегі концентрациясының біркелкі еместігінен емес, вакансия флуктуациясынан пайда болады.
Өнімді қолдану
Қорғаныстың үш желісі: Өндірістік желі бұл шайқасты қалай жүргізеді
Механизм ашылғаннан кейін, инженерлерді ең көп қызықтыратын бөлік: бұған қалай қарсы тұру керек? Инвестиция көлемі бойынша үлкеннен кішіге, желіден алыстан жақынға қарай реттелген концентрлік сақина ақауларының үш қорғаныс желісі.
Бірінші желі: оттегі көзін азайту (кристал өсірудегі ең қатаң шара)
Негізгі әрекет: [Oᵢ] мәнін 12 ppma-дан төмен түсіру.
Ли Гуйсюдің ең күшті дәлелі — MCz (магниттік Чохральский) өлшенген деректері: [Oᵢ] бақылауда 4 ppma (~2×10¹⁷ см⁻³) болғанда, өсірілген пластина да, 750°C/16 сағ + 1000°C/8-16 сағ күйдіруден өткен пластина да толық біркелкі радиалды [Oᵢ] көрсетеді, және концентрлік сақина ақауы жоғалады.
Шығын да айқын: MCz магнит өрісі жүйесін қажет етеді, бұл құйма өндіру құнын арттырады. Бұл қорғаныс жоғары сапалы N-типті өнімдердегі үздік пластина өндірушілеріне сай; әрбір желі оны көтере алмайды.
Екінші желі: процесті тұрақтандыру (кристал өсірудегі күнделікті жұмыс)
MCz болмаса да, істеуге болатын көп нәрсе бар:
Тарту жылдамдығының флуктуациясын бақылау — кілт «тұрақты», «жылдам» емес. [V] флуктуациясына жол бермеу үшін тарту тиімділігін аздап құрбан еткен жақсы
Азот қосылған тарту — Jinko компаниясының Ван Пэнфэй 2026 есебінен алынған өлшенген деректер: кішігірім тасымалдаушылардың өмір сүру ұзақтығы 7%-ға, элемент тиімділігі 0.01%-ға артады. Азот молекулалары артық вакансияларды байланыстырып, бос орындар мен оттегі тұнбаларының пайда болуын басады, ал кейінгі жоғары температуралық қадамдарда азот қайта бөлінеді
850-650°C аралығында тұру уақытын қысқарту — құйманы салқындату кезінде оттегі вакансиялардың көмегімен тезірек агрегатталады; бұл температура аралығы «ақау инкубаторы» болып табылады, сондықтан одан мүмкіндігінше тез өту керек
Үшінші желі: кіріс пластиналарды скринингтеу (күн элементі зауытының соңғы қақпасы)
Кіріс пластиналарды қалай скринингтеу керек? Ван Пэнфэй екі қатаң көрсеткіш береді:
Микроақау тығыздығы < 40 дана/мм²
Оттегі тұнбасының жұтылуы < 0.5 (FTIR жұтылу шыңы 1230 см⁻¹)
HJT процестері үшін тағы екеуін қосыңыз:
PL бейнелеу арқылы "спираль тәрізді қараңғы аймақтарды" скринингтеу — пластина жағындағы концентрлік сақина ақауының жалғыз көрінетін дәлелі
Бір сатылыдан гөрі екі сатылы фосфор алдын ала геттерлеуді (2-ші PDG) қолданған жөн — Wu Ruokai мақаласы PDG-ден кейін де ақаулы пластинаның PCE мәні әлі де 0.4% абсолютті стандартты пластиналардан төмен екенін растайды (ақаулы 24.68% қарсы стандартты 25.08%, зертханалық деректер). Бұл шағын аумақты зертханалық ұяшық деректері болса да, шамасы нұсқау ретінде қызмет етеді: 0.4% абсолютті массалық желіде бүкіл партияның екі бинге түсуін білдіреді, өнім бинінің таралуын бұзып, тапсырыс-жеткізу проблемаларын тудырады — бұл "қанша қуат" кітабынан әлдеқайда ауыр шығын
Егер ұяшық процесі мүмкіндік берсе, бор диффузиясына дейін "ақауларды ерітетін" күйдіруді енгізу (1100°C жылдам қыздыру, 10-30 минут ұстау, жылдам салқындату) Wang Pengfei есебі бойынша шамамен 1000 PL жарықтылық өсімін береді, болжамды 0.02-0.03% ұяшық өсімімен. Бұл бар желіге енгізуге болатын ең кішкентай өзгеріс.
Есеп пен мақалалар айтпайтын үш нәрсе
Техникалық талдауды аяқтау үшін мақалалардың шекараларын да нақтылау керек.
Біріншіден, "4% тиімділікті жеу" - бұл сызықтан өткеннен кейінгі ең нашар жағдай. 12 ppma - ескерту сызығы, "оны кесіп өтсеңіз, міндетті түрде 4% жоғалтасыз" деген емес. Оттегі бұл сызықтан асқаннан кейін, егер вакансия флуктуациясы қосылса, шығын 0-ден 4% абсолютті аралығында өзгереді; 4% - бұл төбе, ал Wu Ruokai мақаласы ақаулы және стандартты пластиналардың нақты қалдығы 0.4% абсолютті екенін көрсетеді. Үш дерек қабаты келесідей байланысты: 4% - сызықтан өту + вакансия флуктуациясы + бас-құйрық жинақталуының экстремалды төбесі; 0.86% - оттегі 12 ppma-дан сәл жоғары болғандағы зертханалық өлшем (Li Guixiu APL 2024); 0.4% - PDG-ден кейінгі қалдық (Wu Ruokai 2025). Сызықтан ұзағырақ асып, көбірек жинақталсаңыз, сол 4% төбеге жақындайсыз. 12 ppma "жоғары рекомбинациялық белсенділік аймағына кірмеңіз" деген төменгі сызықты ұстайды.
Екіншіден, MCz шығын кітабы егжей-тегжейлі емес. Академиялық есептер «мұны істеуге бола ма» дегенді шешеді; инженерлер әлі де «бұған тұрарлық па» екенін есептеуі керек. MCz қандай масштабтағы желіде өзін-өзі ақтайды? Бұл N-типті ұяшықтың премиум бөлмесіне байланысты — қазіргі уақытта HJT жоғары деңгейлі өнім желілері оны қолдауы мүмкін, стандартты N-TOPCon әлі де қиналады.
Үшіншіден, азотты легирлеу мен HJT-дің байланысы әдебиетте аз қамтылған. Азот HJT процесінде сутегімен әрекеттесе ме? Қолданыстағы әдебиеттер негізінен N-TOPCon бағытында растайды; HJT бағытындағы деректер әлі жеткіліксіз.
Бір жолды қорытынды
P-типті дәуір «BO жұбынан арылу» туралы болды; N-типті дәуір «оттегі тұнбаларын бекіту» туралы. Қарсылас кейіпін өзгертті, сондықтан инженердің қаруы да өзгеруі керек — PL бейнелеу орнын бақылайды, төмен температуралы EBIC сандық анықтайды, [Oᵢ] < 12 ppma өлім сызығын ұстайды, тарту жылдамдығы тұрақты, екі сатылы PDG оны қолдайды.
Көрінбейтін өлтіруші қорқынышты емес. Қорқыныштысы — оған қарсы стандартты қарумен келу.
Ooitech көзқарасы
Мұнда мені таң қалдыратыны — N-типті желінің тағдыры кристалды өсіру кезінде, ұяшық жабдығы пластинаны көргенге дейін, жоғары ағында қаншалықты шешілетіні. Тарту жылдамдығының құбылуынан пайда болған концентрлік сақинаны төменгі ағында толығымен жою мүмкін емес, сондықтан ұяшық желісі өзі жасамаған мәселені мұра етеді. Модульді өндіру желілерімізде біз мұның кері жағын көреміз — жақсы пластиналар процесс ауытқуынан босқа кетеді немесе шекаралық пластиналар қатаң тексеру арқылы сақталады — сондықтан PL бейнелеу тәртібі модуль жағында да, кіріс тексеруіндегідей маңызды. Мұның нақты автоматтандырылған желіде қалай жүретінін көргіңіз келсе, біздің YouTube каналымыз www.youtube.com/ooitech көптеген зауыттық бейнежазбаларды ұсынады. Қорытынды: 12 ppma ұстаңыз, тартуды тұрақты ұстаңыз және PL-ге қағаздардан гөрі сеніңіз.
Әдебиеттер
Ли Гуйсю (Чжэцзян университеті). N-типті фотоэлектрлік Чохральский монокристалды кремнийдегі концентрлік сақина ақаулары. 21-ші CSPV, 2025-11-27
Li G, Yuan S, Zhou S, et al. Separated striations in n-type Czochralski silicon solar cells. Applied Physics Letters, 2024, 125(25)
Ван Пэнфэй (Jinko Solar). Фотоэлектрлік монокристалды кремний сапасын сипаттау және ақауларды басу. 2026
R. Wu, et al. Effect of phosphorus diffusion pre-gettering on electrical properties of oxygen-related defects in n-type crystalline silicon heterojunction cells. Solar Energy Materials and Solar Cells 290 (2025) 113739. DOI: 10.1016/j.solmat.2025.113739
B. Vicari Stefani. Investigation of Bulk Defects in p-type Silicon Wafers and Solar Cells (PhD Thesis), 2022